Estoy a favor del argumento Google, nosotros solo somos un NEXO entre Servidores Externos e Internautas. Todos sabemos que la gente busca los archivos en Google y que los mismos están alojados en Rapidshare, Megaupload, etc. etc. Entonces quien es el Pirata??? SPAGHETTI DISCO está en contra de la Piratería, evaluamos la musica, la borramos y si nos gustó COMPRAMOS EL ORIGINAL!!!
Suecia: condenan a los creadores del mayor sitio de intercambio de archivos
Se trata del portal "The Pirate Bay", por medio del que se descargan miles de películas y discos de música. Un tribunal los halló culpables de violar los derechos de autor y les dictó una pena de un año de prisión y una multa de 3.5 millones de dólares.
Por: Idafe Martín. Bruselas.
La Justicia sueca condenó esta mañana a un año de prisión a cuatro jóvenes acusados de violar los derechos de autor de miles de películas y discos musicales por fundar y desarrollar "The Pirate Bay", la mayor página web de intercambio de archivos del mundo.
Es la primera gran victoria judicial de las compañías de música y cine, que además pretenden ser indemnizadas por lo que consideran graves perjuicios sufridos durante los últimos años.
El Tribunal de Estocolmo impuso a los acusados una multa de 30 millones de coronas -unos 3,5 millones de dólares- inferior a la que pedían los abogados de las grandes multinacionales del cine y la música, presentes en el juicio, como Warner Bros., Columbia Pictures, Sony BMG, Universal y EMI, que pedían más de 11 millones de dólares.
Los acusados, que siguen declarándose inocentes, aseguran que su web hace lo mismo que Google, enlazar a otras webs y archivos. Además, argumentaron que en sus servidores informáticos no hay ningún material protegido por derechos de autor porque el intercambio no se produce desde sus ordenadores y ellos sólo ejercen de nexo entre otros internautas. Pero la Fiscalía -y los jueces esta mañana- consideraron que las actividades de Pirate Bay animan a violar los derechos de autor.
La pelea seguirá abierta. Un analista musical, Mark Mulligan, dijo a la prensa que no estaba seguro de la utilidad de esta sentencia: "cada vez que nos deshacemos de uno, aparece otro más grande. Napster se fue y después aparecieron muchos. El problema del intercambio de archivos continúa creciendo año tras año y es cada vez más difícil para la industria hacer algo al respecto".
Tras conocerse la sentencia, los cuatro acusados declararon en una rueda de prensa que la sentencia no es definitiva y que recurrirán para "obtener una victoria". Y volvieron sobre el argumento "Google". En el gigante buscador también se pueden encontrar cosas ilegales, pero eso no significa que Google cometa la ilegalidad.
Es la primera gran victoria judicial de las compañías de música y cine, que además pretenden ser indemnizadas por lo que consideran graves perjuicios sufridos durante los últimos años.
El Tribunal de Estocolmo impuso a los acusados una multa de 30 millones de coronas -unos 3,5 millones de dólares- inferior a la que pedían los abogados de las grandes multinacionales del cine y la música, presentes en el juicio, como Warner Bros., Columbia Pictures, Sony BMG, Universal y EMI, que pedían más de 11 millones de dólares.
Los acusados, que siguen declarándose inocentes, aseguran que su web hace lo mismo que Google, enlazar a otras webs y archivos. Además, argumentaron que en sus servidores informáticos no hay ningún material protegido por derechos de autor porque el intercambio no se produce desde sus ordenadores y ellos sólo ejercen de nexo entre otros internautas. Pero la Fiscalía -y los jueces esta mañana- consideraron que las actividades de Pirate Bay animan a violar los derechos de autor.
La pelea seguirá abierta. Un analista musical, Mark Mulligan, dijo a la prensa que no estaba seguro de la utilidad de esta sentencia: "cada vez que nos deshacemos de uno, aparece otro más grande. Napster se fue y después aparecieron muchos. El problema del intercambio de archivos continúa creciendo año tras año y es cada vez más difícil para la industria hacer algo al respecto".
Tras conocerse la sentencia, los cuatro acusados declararon en una rueda de prensa que la sentencia no es definitiva y que recurrirán para "obtener una victoria". Y volvieron sobre el argumento "Google". En el gigante buscador también se pueden encontrar cosas ilegales, pero eso no significa que Google cometa la ilegalidad.
Fuente DIARIO CLARIN
4 comentarios:
para el caso especificamente de argentina , q bajen los precios y la pirateria baja tambien creo . una fortuna de cobran un cd original .
Se busca Abogado urgente!!!! jejee
ES DIFICIL EL TEMA, PERO A MI ENTENDER ES ASI:
LA CASA GRABADORA "COMPRA" EL TRABAJO HECHO X 1 ARTISTA, EL ARTISTA COBRA SU DINERO, Y CHAU ! GANA LUEGO CON: RECITALES, GIRAS , REMERAS GORROS, CHUPETINES Y DEMAS.
LA FIRMA QUE COMPRA, LO EXPONE AL PUBLICO Y PUEDE HACER LO QUE QUIERA CON EL TRABAJO DE 1 ARTISTA, REGALARLO, VENDERLO RIFARLO, YA LO PAGO!
ENTONCES QUE NO DIGAN: "NO A LA PIRATERIA" O QUE DIGAN "NO DESTRUYAS A TU ARTISTA FABORITO"
AL ARTISTA LA PIRATERIA LE CONVIENE, PUES LO HACE MAS POPULAR Y GANA DE ACUERDO A LO ARRIBA EXPUESTO.
EN MI OPIÑION NO DEBERIA HABER NINGUNA LEY QUE PROHIBA EL INTERCAMBIO DE MATERIAL "VIEJO".
SI EL NUEVO.
SALU2
Podría haber un tiempo quizas hasta poder intercambiarlo... pero es verdad hay discos que ya están amortizados...
Publicar un comentario